Convertir JPG et PNG en WebP

L'échelle de qualité de WebP n'est pas directement comparable à celle du JPEG malgré le même intervalle de 0 à 100 et un curseur d'apparence similaire — l'encodage basé sur la prédiction de WebP tient mieux à un chiffre donné que le JPEG, donc un WebP à qualité 82 ressemble généralement plus à un JPEG à qualité 90 qu'à un JPEG à 82. En pratique, cela signifie que les images WebP peuvent être poussées un peu plus bas sur l'échelle de qualité que ne le suggère l'habitude équivalente en JPEG, tout en restant nettes. La qualité 82 est le point où l'économie de taille est substantielle et où aucun artefact de compression n'est visible sur du contenu photographique ordinaire.

Descendre en dessous d'environ la qualité 70 commence à montrer la même catégorie d'artefact que le JPEG montre à faibles réglages — perte de détail en blocs dans les zones chargées et lissage des textures fines — car les deux formats échangent en fin de compte du détail contre de la taille, simplement à des taux différents. Pour la plupart des usages web, il y a peu de raison de descendre autant : la différence entre 82 et 70 est une économie de taille supplémentaire modeste pour un coût de qualité réel et visible.

Comme cela accepte une entrée mixte de JPG et PNG dans un lot, un dossier contenant à la fois des photographies et des captures d'écran PNG peut être converti en une seule passe — chaque image source conserve ses propres caractéristiques (un PNG avec transparence conserve son canal alpha dans la sortie WebP ; un JPEG sans transparence est simplement converti) sans avoir besoin d'être trié par format au préalable. C'est la voie la plus rapide pour convertir toute une médiathèque ou le dossier d'images d'un site web en WebP sans toucher aux réglages de chaque fichier individuellement.