Compression PNG maximale

Soixante-quatre couleurs semble sévère et convient réellement à une grande catégorie d'images. Icônes, illustrations plates, pictogrammes, graphiques simples et la plupart des marques d'identité sont construits avec une palette délibérément petite — souvent moins d'une douzaine de couleurs distinctes plus le lissage des contours. Réduire à 64 laisse intactes les zones plates et ne durcit que légèrement le mélange des contours, ce qui est invisible à la taille où ces ressources sont réellement affichées.

Ce qui ne survit pas, c'est le ton continu. Tout dégradé doux — une ombre, un arrière-plan flou, un ciel, une peau — a besoin de bien plus de 64 paliers pour paraître continu, et à ce niveau il se brisera en bandes visibles même avec le tramage activé. Le tramage échange ces bandes dures contre du bruit fin, qui se lit mieux mais reste un compromis plutôt qu'une solution.

Les bandes sont plus faciles à repérer dans les grandes zones de couleur presque uniforme, donc examinez la région la plus douce de l'image plutôt que la plus chargée. Zoomez à 100 % plutôt que d'ajuster à la fenêtre — le redimensionnement du navigateur masque les bandes de façon convaincante, et une image qui paraît propre en miniature peut montrer des marches visibles en taille réelle. Portez une attention particulière aux contours où le lissage mélange une forme avec son arrière-plan, car c'est là qu'une palette réduite manque de tons intermédiaires en premier.

Si le résultat montre des bandes, la réponse est plus de couleurs, pas plus de tramage. Revenez à 128 et comparez : le fichier sera plus gros mais généralement encore bien en dessous de la moitié de l'original, et pour de l'art qui avait besoin de cette marge, c'est un meilleur compromis que le bruit. Si même 256 couleurs montre des bandes, l'image est photographique et relève d'un format complètement différent.