PDF vers PNG

Une page de PDF contenant du texte de corps, des tableaux, des formulaires ou des diagrammes linéaires est exactement le contenu que la compression JPEG gère le moins bien, car son algorithme identifie et sacrifie le type de détail haute fréquence dont sont faits les contours nets des caractères — le résultat est un léger mais réel halo ou flou autour des lettres, plus visible sur du petit texte et sur tout ce qui est zoomé au-delà de sa taille d'origine. Le PNG n'a aucune pénalité de ce type, car il stocke chaque pixel exactement plutôt que d'en sacrifier — précisément ce dont a besoin une page dont la valeur réside dans son texte net et lisible ou ses lignes vectorielles propres.

Le compromis pour cette fidélité est la taille : un rendu PNG d'une page riche en texte est habituellement plusieurs fois plus gros que le JPG équivalent, car le texte et le dessin au trait produisent exactement le type de contours nets et à fort contraste qui résistent à la redondance sur laquelle repose la compression PNG. C'est un coût raisonnable pour une page dont tout le but est de rester lisible, et inutile pour une page majoritairement photographique, où le JPG paraîtra tout aussi bien pour une fraction de la taille.

Ce préréglage reste à 150 DPI plutôt que de sauter à 300, car le cas qu'il traite — avoir besoin d'une sortie nette et sans perte pour du texte ou des diagrammes — concerne généralement la lisibilité à l'écran plutôt que la reproduction imprimée. Si ces images sont aussi destinées à l'impression, augmenter le DPI en plus de choisir PNG combine les deux préoccupations, au prix d'un fichier plus gros que l'une ou l'autre option séparément.