Redimensionar imagen

Las dimensiones exactas son para cuando un contenedor tiene un tamaño fijo — un campo de formulario que espera precisamente 600×800, una plantilla de mercado online, un tamaño de impresión en unidades físicas convertido a píxeles. La proporción de aspecto permanece bloqueada por defecto, así que establecer el ancho calcula una altura correspondiente en lugar de distorsionar la imagen; desbloquearla estira hasta el recuadro exacto, lo cual ocasionalmente es correcto para un relleno de fondo y casi nunca es correcto para una foto de una persona.

El escalado por porcentaje es para lotes de imágenes que ya tienen las proporciones correctas y simplemente necesitan ser más pequeñas — una carpeta de fotos de tamaños variados que deberían reducirse todas en la misma fracción en lugar de terminar en un tamaño fijo. Trata cada imagen proporcionalmente sin importar sus dimensiones iniciales, algo que las dimensiones exactas no pueden hacer en un lote mixto.

El modo de lado más largo limita la dimensión que sea mayor, que es la opción correcta para cualquier cosa destinada a visualización web, ya que los diseños casi siempre están acotados por una dimensión y no por ambas. También es el único de los tres modos que es seguro aplicar ciegamente a un lote de orientaciones mixtas desconocidas — las fotos en vertical y en horizontal se limitan correctamente ambas sin ajuste por imagen.

El número de píxeles escala con el cuadrado del tamaño lineal, así que una imagen redimensionada a la mitad de su ancho y alto tiene una cuarta parte de los píxeles — y el tamaño del archivo sigue de cerca al número de píxeles tanto para JPEG como para PNG. Esta es una reducción mucho mayor de la que puede lograr ajustar la calidad sin pérdida visible, por lo que redimensionar suele ser lo primero que probar cuando un archivo necesita ser dramáticamente más pequeño en lugar de solo un poco más pequeño.

Se acumula con la compresión en lugar de reemplazarla. Una foto de cámara de 6000 píxeles de ancho redimensionada a 1920px y luego comprimida con calidad 80 terminará más pequeña de lo que produciría cualquiera de los dos pasos por separado, porque el redimensionado elimina píxeles que el compresor tendría que codificar de todos modos, y el compresor elimina entonces la redundancia dentro de lo que queda.

Ampliar una imagen le pide al filtro de remuestreo que invente valores de píxeles que nunca se capturaron, y hay un techo firme en lo bien que eso puede salir: ningún algoritmo recupera detalle que la resolución original nunca registró. Una foto tomada a 800×600 y estirada a 4K llenará el marco pero se verá suave en lugar de nítida, porque el filtro está interpolando entre píxeles existentes en lugar de reconstruir los perdidos.

Dicho esto, ampliar no carece de sentido. Un aumento modesto — duplicar un icono pequeño, o escalar una imagen de baja resolución para cumplir el requisito mínimo de dimensiones de un formulario — produce un resultado que se ve perfectamente aceptable a la distancia de visualización normal aunque no contenga información nueva. El error es esperar que una gran ampliación se vea como una foto nativa de alta resolución; no lo hará, y ninguna herramienta puede lograrlo.