JPG und PNG zu WebP konvertieren

WebPs Qualitätsskala ist trotz derselben Spanne von 0 bis 100 und eines ähnlich wirkenden Reglers nicht direkt mit der von JPEG vergleichbar — WebPs vorhersagebasierte Kodierung hält bei einer gegebenen Zahl besser stand als JPEG, daher sieht ein WebP mit Qualität 82 meist eher aus wie ein JPEG mit Qualität 90 als eines mit 82. In der Praxis bedeutet das, dass WebP-Bilder etwas niedriger auf der Qualitätsskala liegen können, als es die vergleichbare JPEG-Gewohnheit nahelegt, während sie noch sauber aussehen. Qualität 82 ist der Punkt, an dem die Größeneinsparung erheblich ist und keine sichtbaren Komprimierungsartefakte bei gewöhnlichem fotografischem Inhalt auftreten.

Unter etwa Qualität 70 zeigen sich dieselben Artefaktkategorien, die JPEG bei niedrigen Einstellungen zeigt — blockweiser Detailverlust in belasteten Bereichen und Glättung feiner Textur — weil beide Formate letztlich Detail gegen Größe tauschen, nur zu unterschiedlichen Raten. Für die meisten Web-Anwendungen gibt es wenig Grund, so weit zu gehen: Der Unterschied zwischen 82 und 70 ist eine bescheidene zusätzliche Größeneinsparung für einen echten, sichtbaren Qualitätsverlust.

Da dies gemischte JPG- und PNG-Eingaben in einem Stapel akzeptiert, kann ein Ordner mit sowohl Fotografien als auch PNG-Screenshots in einem Durchgang konvertiert werden — jedes Ausgangsbild behält seine eigenen Eigenschaften (ein PNG mit Transparenz behält seinen Alphakanal in der WebP-Ausgabe; ein JPEG ohne Transparenz wird einfach konvertiert), ohne vorher nach Format sortiert werden zu müssen. Das ist der schnellste Weg, eine ganze Medienbibliothek oder den Bilderordner einer Website zu WebP zu konvertieren, ohne die Einstellungen jeder einzelnen Datei anzufassen.