PNG कंप्रेस करें

PNG हर पिक्सल को बिल्कुल सटीक स्टोर करता है, तो यह JPEG की तरह डिटेल नहीं छोड़ सकता। जो यह कर सकता है वह है दोहराव का फ़ायदा उठाना। हर पंक्ति पहले एक फ़िल्टर से गुज़रती है जो पिक्सल को उनके पड़ोसियों से अंतर के रूप में एनकोड करता है, और नतीजा फिर DEFLATE से कंप्रेस होता है — वही एल्गोरिदम जो ZIP इस्तेमाल करता है। दोनों चरण पूर्वानुमेयता को इनाम देते हैं: बाइट्स का जो पैटर्न जितनी बार दोहराया जाता है, फ़ाइल उतनी कसकर पैक होती है।

अलग-अलग रंगों की संख्या घटाना ही वह पूर्वानुमेयता बनाता है। किसी मोबाइल से सीधा स्क्रीनशॉट में चालीस हज़ार सूक्ष्म रूप से अलग रंगत हो सकती हैं, ज़्यादातर एक-पिक्सल की भिन्नताएँ जो किसी को भी दिखाई नहीं देतीं। उसे सावधानी से चुने गए 256 रंगों की पैलेट तक घटाना विज़ुअली लगभग कुछ नहीं बदलता जबकि पिक्सल डेटा को नाटकीय रूप से ज़्यादा दोहराव वाला बना देता है, और फिर DEFLATE बाक़ी काम करता है। कंटेनर लॉसलेस रहता है; उसके अंदर की इमेज पहले सरल बनाई जाती है।

यही वजह है कि PNG ऑप्टिमाइज़ेशन के नतीजे कंटेंट के हिसाब से इतने अलग-अलग होते हैं। आठ सपाट रंगों वाला लोगो पहले से ही पैलेट सीमा के क़रीब है और मुश्किल से घट सकता है। बहुत सारे ग्रेडिएंट वाला इंटरफ़ेस स्क्रीनशॉट बिना किसी दिखने वाले बदलाव के अपने साइज़ का 60% खो सकता है।

पैलेट का सही साइज़ पूरी तरह इस बात पर निर्भर करता है कि इमेज में कितना निरंतर टोन है। सपाट ग्राफ़िक्स भारी कमी झेल लेते हैं क्योंकि शुरुआत में उनके पास ज़्यादा रंग थे ही नहीं; ग्रेडिएंट, शैडो या फ़ोटोग्राफ़िक कंटेंट वाली किसी भी चीज़ को गुंजाइश चाहिए वरना उसमें धारियाँ दिखेंगी — मुलायम रैंप दिखने वाले क़दमों में टूट जाएगी।

डिदरिंग इसका उपाय है। यह राउंडिंग एरर को आस-पास के पिक्सल में फैलाता है ताकि आँख उन्हें पैलेट एंट्री के बीच सख़्त किनारों की बजाय फिर से एक मुलायम ग्रेडिएंट में मिला दे। इसकी क़ीमत फ़ाइल साइज़ के कुछ प्रतिशत अंक होती है क्योंकि यह डेटा को थोड़ा कम दोहराव वाला बनाता है, और यही असल समझौता है: ग्रेडिएंट को सुसंगत बनाए रखने के बदले थोड़ा साइज़ वापस देना। इसे किसी भी फ़ोटोग्राफ़िक चीज़ के लिए चालू रखें, सपाट ग्राफ़िक्स के लिए बंद करें जहाँ यह सिर्फ़ शोर जोड़ता है।

PNG अक्सर उन इमेज के लिए इस्तेमाल होता है जिन्हें कभी PNG होना ही नहीं चाहिए था। PNG के रूप में सेव की गई फ़ोटोग्राफ़ आमतौर पर उसी क्वालिटी 85 वाली JPEG से पाँच से दस गुना बड़ी होती है, और कोई भी पैलेट कमी यह फ़र्क़ नहीं मिटाती — यह फ़ॉर्मेट निरंतर टोन के लिए बना ही नहीं है। अगर इमेज कैमरे से आई है और उसमें पारदर्शिता नहीं है, तो उसे कन्वर्ट करना कंप्रेस करने से कहीं बड़ा सुधार है।

उलटी ग़लती भी उतनी ही आम है। टेक्स्ट वाले स्क्रीनशॉट, सख़्त किनारों वाले लोगो और लाइन आर्ट किसी भी उचित क्वालिटी पर JPEG के रूप में बुरे दिखते हैं, क्योंकि फ़्रीक्वेंसी-आधारित ट्रांसफ़ॉर्म तीखी सीमाओं को धुँधला कर देता है और अक्षरों के आसपास हेलो छोड़ देता है। ये सब PNG के लिए हैं, जहाँ वे अक्सर वैसे भी JPEG से छोटे होते हैं, साथ ही पिक्सल-दर-पिक्सल सटीक भी।