PNG से JPG

PNG हर पिक्सल को बिल्कुल सटीक स्टोर करता है, बिना डिटेल छोड़े, जो ग्राफ़िक्स के लिए बिल्कुल सही है लेकिन फ़ोटोग्राफ़ के लिए महँगा — किसी फ़ोटो में पूरे फ़्रेम में निरंतर ग्रेडिएंट और सूक्ष्म शोर होता है, और उसे बिना नुक़सान के एनकोड करने से कंप्रेशन के लिए बहुत कम गुंजाइश बचती है। JPG का नुक़सान वाला मॉडल ख़ास तौर पर इस तरह के कंटेंट के लिए बनाया गया था: यह उस हाई-फ़्रीक्वेंसी डिटेल को पहचानता है जिसके लिए इंसानी नज़र कम संवेदनशील है और उसे पहले छोड़ देता है, यही वजह है कि असली फ़ोटोग्राफ़ में साइज़ की गिरावट धीरे-धीरे नहीं, नाटकीय होती है — आमतौर पर 80%–90%, न कि 20% या 30%।

इस कन्वर्ज़न की एकमात्र सार्वभौमिक क़ीमत पारदर्शिता है। JPG में बिल्कुल भी अल्फ़ा चैनल नहीं है, तो सोर्स PNG में कोई भी पारदर्शी या अर्ध-पारदर्शी पिक्सल फ़ाइल को JPG के रूप में सेव करने से पहले किसी ठोस रंग में बदलना पड़ता है — इसे बनाए रखने वाली कोई सेटिंग नहीं है, क्योंकि टारगेट फ़ॉर्मेट में इसे रखने की जगह ही नहीं है। लगभग किसी भी असली इस्तेमाल के लिए सफ़ेद पर कंपोज़ करना समझदारी भरा डिफ़ॉल्ट है; विकल्प, उन पिक्सल को अपरिभाषित छोड़ना, वही ठोस काले चौकोर पैदा करता है जो लोग कभी-कभी दूसरे टूल से देखते हैं।

साइज़ की जो बचत इस कन्वर्ज़न को फ़ोटोग्राफ़ के लिए फ़ायदेमंद बनाती है, वही सपाट, हाई-कॉन्ट्रास्ट कंटेंट के ख़िलाफ़ काम करती है। किसी लोगो, आइकन, टेक्स्ट स्क्रीनशॉट, या सरल इलस्ट्रेशन का PNG अक्सर पहले से ही अपने व्यावहारिक न्यूनतम साइज़ के क़रीब होता है, क्योंकि उसमें बहुत कम अलग रंग होते हैं और उस ग्रेडिएंट डिटेल का बहुत कम हिस्सा होता है जिसे JPEG छोड़ने के लिए बना है। इस तरह की इमेज को JPG में कन्वर्ट करने से अक्सर एक छोटी फ़ाइल बनती है जो साफ़ तौर पर बुरी भी दिखती है — टेक्स्ट के आसपास मुलायम किनारे, सख़्त सीमाओं के आसपास हल्का हेलो — उस बचत के लिए जो किसी फ़ोटोग्राफ़ द्वारा मिलने वाली बचत से अनुपात में कहीं कम है।

फ़र्क़ करने वाला सवाल बस यह है कि क्या इमेज फ़ोटोग्राफ़िक है। अगर यह किसी कैमरे से आई है या इसमें असली ग्रेडिएंट और लाइटिंग है, तो JPG सबसे ज़्यादा संभावना डिलीवरी के लिए बेहतर फ़ॉर्मेट है। अगर यह किसी डिज़ाइन टूल में बनाई गई, किसी स्क्रीनशॉट यूटिलिटी से आई, या इसमें टेक्स्ट और सपाट रंग है, तो PNG आमतौर पर बड़ी फ़ाइल के बावजूद भी सही विकल्प बना रहता है।

ज़्यादातर फ़ोटोग्राफ़िक PNG-से-JPG कन्वर्ज़न के लिए क्वालिटी 90 एक उचित डिफ़ॉल्ट है क्योंकि यह उस बिंदु से आराम से ऊपर बैठती है जहाँ JPEG के कंप्रेशन आर्टिफ़ैक्ट दिखने लगते हैं, जबकि फिर भी उपलब्ध ज़्यादातर साइज़ की बचत पकड़ती है — क्वालिटी 90 और क्वालिटी 100 के बीच फ़ाइल साइज़ का फ़र्क़ आमतौर पर काफ़ी होता है, जबकि दिखने वाला फ़र्क़ लगभग शून्य होता है। क्वालिटी 75 या 80 पर आने से फ़ाइल आमतौर पर और घटती है और आम देखने के लिए अब भी स्वीकार्य रहती है, लेकिन ऐसी इमेज के लिए इससे बचना अच्छा है जिसे प्रिंट किया जाएगा, ज़ूम किया जाएगा, या बाद में दोबारा एडिट किया जाएगा।

इकलौता मामला जहाँ क्वालिटी को 90 से काफ़ी ऊँचा सेट करना उचित है: कोई PNG स्क्रीनशॉट जिसमें छोटा टेक्स्ट है और जिसे सिर्फ़ किसी अपलोड ज़रूरत को पूरा करने के लिए JPG में कन्वर्ट किया जा रहा है। टेक्स्ट के किनारे ठीक वहीं हैं जहाँ JPEG के आर्टिफ़ैक्ट सबसे पहले दिखते हैं, तो जो सेटिंग किसी फ़ोटोग्राफ़ में अच्छी दिखती है वह उसी नंबर पर छोटे अक्षरों को साफ़ तौर पर धुँधला दिखा सकती है।