PNG की अधिकतम कंप्रेशन

चौंसठ रंग सुनने में सख़्त लगता है और वाक़ई इमेज की एक बड़ी श्रेणी के लिए उपयुक्त है। आइकन, सपाट इलस्ट्रेशन, पिक्टोग्राम, सरल ग्राफ़िक्स और ज़्यादातर ब्रांड आइडेंटिटी एक जान-बूझकर छोटी पैलेट से बनाई जाती हैं — अक्सर एक दर्जन से कम अलग रंग, साथ में किनारों की एंटी-अलायज़िंग। 64 तक घटाना सपाट क्षेत्रों को बिना छुए छोड़ देता है और सिर्फ़ किनारों की मिलावट को हल्का सख़्त करता है, जो इन असेट्स के असली रेंडर साइज़ पर अदृश्य है।

जो नहीं बचता वह है निरंतर टोन। कोई भी मुलायम ग्रेडिएंट — एक शैडो, धुँधला बैकग्राउंड, आसमान, त्वचा — निरंतर दिखने के लिए 64 से कहीं ज़्यादा क़दमों की ज़रूरत रखता है, और इस स्तर पर डिदरिंग चालू होने पर भी साफ़ धारियों में टूट जाएगा। डिदरिंग उन सख़्त धारियों को महीन शोर से बदल देता है, जो बेहतर पढ़ता है लेकिन फिर भी हल नहीं बल्कि समझौता है।

लगभग एक जैसे रंग वाले बड़े क्षेत्रों में धारियाँ पहचानना सबसे आसान है, तो इमेज के सबसे भरे हुए हिस्से की बजाय सबसे मुलायम हिस्से की जाँच करें। विंडो में फ़िट करने की बजाय 100% पर ज़ूम करें — ब्राउज़र की रीस्केलिंग धारियों को यक़ीन के साथ छुपा देती है, और जो इमेज थंबनेल में साफ़ दिखती है वह पूरे साइज़ पर साफ़ धारियाँ दिखा सकती है। किनारों पर ख़ास ध्यान दें जहाँ एंटी-अलायज़िंग किसी आकार को उसके बैकग्राउंड से मिलाती है, क्योंकि वहीं घटी हुई पैलेट सबसे पहले बीच के टोन ख़त्म कर देती है।

अगर नतीजे में धारियाँ दिखें, तो जवाब ज़्यादा डिदरिंग नहीं, ज़्यादा रंग है। 128 पर वापस जाएँ और तुलना करें: फ़ाइल बड़ी होगी लेकिन आमतौर पर अब भी मूल के आधे से काफ़ी नीचे, और जिस आर्ट को वह गुंजाइश चाहिए थी उसके लिए यह शोर से बेहतर समझौता है। अगर 256 रंग पर भी धारियाँ दिखें, तो इमेज फ़ोटोग्राफ़िक है और उसे बिल्कुल अलग फ़ॉर्मेट में होना चाहिए।