Prueba de tiempo de reacción — Promedio de 5 intentos

Cinco es suficiente repeticiones para suavizar de forma significativa la variabilidad ordinaria de un intento a otro — un solo clic inusualmente lento o rápido tiene mucha menos influencia sobre un promedio de cinco de la que tendría como resultado aislado — a la vez que sigue siendo lo bastante corto para completarse en menos de un minuto sin que la fatiga o el aburrimiento se conviertan en una variable de confusión propia. Los investigadores de tiempo de reacción normalmente usan bastantes más pruebas que esta para una medición publicable, pero cinco logra un equilibrio práctico para una autoevaluación rápida y honesta en lugar de un protocolo de investigación completo.

Una sola salida en falso — hacer clic antes de que aparezca la señal — es fácil de descartar como un accidente, pero un patrón de ellas a lo largo de una serie de cinco intentos es en sí mismo información útil: normalmente significa que se está probando de todos modos, consciente o inconscientemente, la estrategia de anticipación que el retraso aleatorizado está específicamente diseñado para vencer. Ir más despacio y esperar a ver realmente el cambio de color antes de reaccionar, en lugar de intentar adivinar el momento, es lo que produce intentos que reflejan la velocidad de reacción real en lugar de una mezcla de suposiciones y reacciones genuinas promediadas entre sí.

También vale la pena observar si los cinco resultados tienden a hacerse más rápidos a medida que avanza la serie, ya que un efecto de práctica genuino — la pequeña mejora real que viene de pasar un par de intentos calibrándose a este dispositivo, pantalla y método de entrada específicos — es habitual y no una señal de que los primeros intentos fueran de algún modo inválidos. Si acaso, una serie que empieza un poco más lenta y se acelera a lo largo de sus cinco intentos se acerca más a lo que la investigación real sobre tiempo de reacción suele encontrar que cinco números casi idénticos.