Lesezeit-Rechner

Publikationen und Blogs zeigen oft eine geschätzte Lesezeit neben einem Artikel an, speziell weil es einem Leser hilft zu entscheiden, ob jetzt zu beginnen oder für später aufzuheben ist — ein angegebenes „12 Min. Lesezeit" setzt eine Erwartung, die eine rohe Wortzahl für die meisten Menschen längst nicht so direkt kommuniziert. Autoren, die einen Vortrag oder ein geskriptetes Video verfassen, nutzen ebenfalls die Sprechzeit-Zahl, um das Tempo gegen einen festen Zeitrahmen zu prüfen, bevor sie laut proben, und entdecken so ein Skript, das fünf Minuten überzieht, bevor das im Raum zum Problem wird.

Die Lücke zwischen den beiden Zahlen ist groß genug, um wichtig zu sein: Bei 238 Wörtern pro Minute stiller Lesegeschwindigkeit gegen etwa 130 für klaren gesprochenen Vortrag kann ein Skript, das sich auf der Seite in fünf Minuten „liest", beim lauten Vorlesen mit natürlichem Tempo und Pausen leicht neun Minuten dauern. Jeder, der eine Präsentation, eine Video-Erzählung, oder ein Podcast-Segment fälschlich gegen die Lesezeit-Zahl abstoppt, wird systematisch unterschätzen, wie lange es wirklich dauert.

Keines der beiden Tempi berücksichtigt bewusste Pausen — ein Atemzug vor einem Kernpunkt, ein Moment für das Lachen des Publikums, ein Augenblick für einen Folienübergang —, die ein echter Vortrag enthält, die eine Wörter-pro-Minute-Berechnung aber im Text selbst nicht sehen kann. Für einen strikt getakteten Zeitrahmen die Sprechzeit-Schätzung als Minimum statt einer exakten Vorhersage zu behandeln, und den echten Vortrag einmal zu proben, um die Zeit in der Praxis zu prüfen, entdeckt die Lücke, die eine Wortzahl allein nicht kann.