Converter JPG e PNG para WebP

A escala de qualidade do WebP não é diretamente comparável à do JPEG apesar de compartilhar o mesmo intervalo de 0–100 e um controle deslizante de aparência similar — a codificação baseada em predição do WebP se sustenta melhor em um determinado número do que a do JPEG, então um WebP em qualidade 82 tipicamente parece mais próximo de um JPEG em qualidade 90 do que de um JPEG em 82. Na prática, isso significa que imagens WebP podem ser empurradas um pouco mais baixo na escala de qualidade do que o hábito equivalente de JPEG sugere, enquanto ainda parecem limpas. Qualidade 82 é o ponto onde a economia de tamanho é substancial e nenhum artefato de compressão é visível em conteúdo fotográfico comum.

Ir abaixo de aproximadamente qualidade 70 começa a mostrar a mesma categoria de artefato que o JPEG mostra em ajustes baixos — perda de detalhe em blocos em áreas movimentadas e suavização de textura fina — porque ambos os formatos estão, em última análise, trocando detalhe por tamanho, apenas em taxas diferentes. Para a maioria dos usos web há pouca razão para ir tão baixo: a diferença entre 82 e 70 é uma economia adicional modesta de tamanho por um custo real e visível de qualidade.

Como isso aceita entrada mista de JPG e PNG em um lote, uma pasta contendo tanto fotografias quanto capturas de tela PNG pode ser convertida em uma única passagem — cada imagem de origem mantém suas próprias características (um PNG com transparência mantém seu canal alfa na saída WebP; um JPEG sem transparência simplesmente converte) sem precisar ser classificada por formato primeiro. Esta é a rota mais rápida para converter uma biblioteca de mídia inteira ou a pasta de imagens de um site para WebP sem tocar nas configurações de cada arquivo individualmente.