PNG para JPG

O PNG armazena cada pixel exatamente, sem descartar detalhe, o que é exatamente correto para gráficos mas caro para fotografias — uma foto tem gradientes contínuos e ruído sutil em todo o quadro, e codificar tudo isso sem perdas deixa pouco espaço para compressão. O modelo com perdas do JPG foi construído especificamente para esse tipo de conteúdo: identifica o detalhe de alta frequência ao qual a visão humana é menos sensível e o descarta primeiro, por isso a queda de tamanho em uma fotografia genuína é drástica em vez de incremental — comumente 80%–90%, não 20% ou 30%.

O único custo universal da conversão é a transparência. O JPG não tem canal alfa algum, então qualquer pixel transparente ou semitransparente no PNG de origem precisa ser resolvido para uma cor opaca antes que o arquivo possa ser salvo como JPG — não há ajuste que a preserve, porque o formato de destino não tem onde colocá-la. Compor sobre branco é o padrão sensato para quase todo uso real; a alternativa, deixar esses pixels indefinidos, é o que produz os quadrados pretos sólidos que as pessoas às vezes veem de outras ferramentas.

A economia de tamanho que torna essa conversão valiosa para fotografias joga contra você para conteúdo plano e de alto contraste. Um PNG de um logotipo, um ícone, uma captura de tela de texto, ou uma ilustração simples frequentemente já está perto do seu tamanho mínimo prático, porque tem poucas cores distintas e pouco do detalhe de gradiente que o JPEG é construído para descartar. Converter esse tipo de imagem para JPG frequentemente produz um arquivo menor que também parece visivelmente pior — bordas suaves ao redor de texto, halo tênue ao redor de limites duros — por uma economia que é proporcionalmente muito menor do que a que uma fotografia cederia.

A pergunta que distingue é simplesmente se a imagem é fotográfica. Se veio de uma câmera ou contém gradientes e iluminação realistas, o JPG é muito provavelmente o melhor formato de entrega. Se foi criada em uma ferramenta de design, um utilitário de captura de tela, ou contém texto e cor plana, o PNG geralmente continua sendo a escolha certa mesmo com um arquivo maior.

Qualidade 90 é um padrão razoável para a maioria das conversões fotográficas de PNG para JPG porque fica confortavelmente acima do ponto onde os artefatos de compressão do JPEG se tornam visíveis, enquanto ainda captura a maior parte da economia de tamanho disponível — a diferença no tamanho do arquivo entre qualidade 90 e qualidade 100 é frequentemente substancial, enquanto a diferença visível é quase nenhuma. Reduzir para qualidade 75 ou 80 tipicamente encolhe o arquivo ainda mais e permanece aceitável para visualização casual, mas vale a pena evitar para uma imagem que será impressa, ampliada, ou editada novamente depois.

O único caso em que vale a pena definir a qualidade notavelmente mais alta que 90: uma captura de tela PNG contendo texto pequeno que está sendo convertida para JPG apenas para satisfazer um requisito de envio. Bordas de texto são exatamente onde artefatos de JPEG aparecem primeiro, então um ajuste que parece bom em uma fotografia pode tornar letras pequenas visivelmente borradas no mesmo número.