Redimensionar imagem

Dimensões exatas são para quando um contêiner tem um tamanho fixo — um campo de formulário esperando precisamente 600×800, um template de marketplace, um tamanho de impressão em unidades físicas convertido para pixels. A proporção de aspecto permanece travada por padrão, então definir a largura calcula uma altura correspondente em vez de distorcer a imagem; destravá-la estica para o quadro exato, que ocasionalmente é correto para um preenchimento de fundo e quase nunca é correto para uma foto de uma pessoa.

O escalonamento por porcentagem é para lotes de imagens que já têm as proporções certas e simplesmente precisam ser menores — uma pasta de fotos de tamanhos variados que deveriam todas encolher pela mesma fração em vez de terminar em um tamanho fixo. Trata cada imagem proporcionalmente independentemente de suas dimensões iniciais, o que dimensões exatas não conseguem fazer em um lote misto.

O modo de lado mais longo limita qualquer dimensão que for maior, o que é a escolha certa para qualquer coisa destinada à exibição web, já que layouts são quase sempre limitados por uma dimensão em vez de ambas. Também é o único dos três modos que é seguro aplicar cegamente a um lote de orientações mistas desconhecidas — fotos verticais e horizontais ambas são limitadas corretamente sem ajuste por imagem.

A contagem de pixels escala com o quadrado do tamanho linear, então uma imagem redimensionada para metade de sua largura e altura tem um quarto do número de pixels — e o tamanho do arquivo acompanha de perto a contagem de pixels tanto para JPEG quanto para PNG. Essa é uma redução muito maior do que ajustar um controle de qualidade consegue alcançar sem perda visível, por isso redimensionar geralmente é a primeira coisa a tentar quando um arquivo precisa ser dramaticamente menor em vez de apenas um pouco menor.

Isso se acumula com a compressão em vez de substituí-la. Uma foto de câmera de 6000 pixels de largura redimensionada para 1920px e depois comprimida em qualidade 80 vai terminar menor do que qualquer uma das etapas sozinha produziria, porque o redimensionamento remove pixels que o compressor de outra forma teria que codificar, e o compressor então remove a redundância dentro do que resta.

Aumentar uma imagem pede ao filtro de reamostragem para inventar valores de pixel que nunca foram capturados, e há um teto rígido para o quão bem isso pode sair: nenhum algoritmo recupera detalhe que a resolução original nunca registrou. Uma foto tirada em 800×600 e esticada para 4K vai preencher o quadro mas vai parecer suave em vez de nítida, porque o filtro está interpolando entre pixels existentes em vez de reconstruir os perdidos.

Dito isso, ampliar não é inútil. Uma ampliação modesta — dobrar um ícone pequeno, ou escalar uma imagem de baixa resolução para atender ao requisito mínimo de dimensão de um formulário — produz um resultado que parece perfeitamente aceitável à distância de visualização normal mesmo que não contenha nenhuma informação nova. O erro é esperar que uma grande ampliação pareça uma foto nativa de alta resolução; não vai parecer, e nenhuma ferramenta consegue fazer isso.