रिएक्शन टाइम टेस्ट — 5 कोशिशों का औसत

पाँच इतनी कोशिशें हैं कि सामान्य ट्रायल-दर-ट्रायल बदलाव मायने के हिसाब से सुलझ जाए — किसी एक असामान्य रूप से धीमे या तेज़ क्लिक का पाँच के औसत पर उतना असर नहीं पड़ता जितना अकेले नतीजे के तौर पर पड़ता — जबकि यह इतनी छोटी भी है कि थकान या बोरियत ख़ुद एक गड़बड़ बने बिना एक मिनट से कम में पूरी हो सके। रिएक्शन-टाइम रिसर्चर आमतौर पर किसी प्रकाशन लायक़ माप के लिए इससे कहीं ज़्यादा ट्रायल इस्तेमाल करते हैं, लेकिन पाँच एक झटपट, ईमानदार सेल्फ़-चेक के लिए एक व्यावहारिक संतुलन बनाता है, किसी पूरे रिसर्च प्रोटोकॉल के लिए नहीं।

एक अकेला फ़ॉल्स स्टार्ट — संकेत आने से पहले क्लिक करना — किसी हादसे के तौर पर नज़रअंदाज़ करना आसान है, लेकिन पाँच कोशिशों की सीरीज़ में उनका कोई पैटर्न ख़ुद में उपयोगी जानकारी है: इसका आमतौर पर मतलब है कि जिस एंटिसिपेशन स्ट्रैटेजी को हराने के लिए रैंडमाइज़्ड देरी ख़ास तौर पर बनाई गई है, वह होश में या बेहोशी में फिर भी आज़माई जा रही है। रफ़्तार धीमी करना और असल में रंग बदलाव देखने का इंतज़ार करना, टाइमिंग महसूस करने की कोशिश करने की बजाय, वही है जो ऐसी कोशिशें पैदा करता है जो अंदाज़ों और असली रिएक्शन के मिले-जुले औसत की बजाय असली रिएक्शन स्पीड दिखाती हैं।

यह भी देखने लायक़ है कि क्या सीरीज़ आगे बढ़ने के साथ पाँचों नतीजे तेज़ होते जाते हैं, क्योंकि एक असली प्रैक्टिस इफ़ेक्ट — छोटा, असली सुधार जो इस ख़ास डिवाइस, स्क्रीन और इनपुट मेथड के हिसाब से ख़ुद को कैलिब्रेट करने में बिताई गई कुछ कोशिशों से आता है — आम है, कोई निशानी नहीं कि पहली कोशिशें किसी तरह अमान्य थीं। अगर कुछ है भी, तो एक ऐसी सीरीज़ जो थोड़ी धीमी शुरू होकर अपनी पाँच कोशिशों में तेज़ होती जाती है, वह पाँच लगभग एक जैसे नंबरों से कहीं ज़्यादा उसके क़रीब है जो असली रिएक्शन-टाइम टेस्टिंग आमतौर पर पाती है।