Teste de tempo de reação — Média de 5 tentativas

Cinco é o suficiente para suavizar de forma significativa a variabilidade comum de tentativa para tentativa — um único clique incomumente lento ou rápido tem muito menos influência sobre uma média de cinco do que teria como resultado isolado — enquanto ainda é curto o suficiente para ser concluído em menos de um minuto sem que fadiga ou tédio se tornem uma variável de confusão por si só. Pesquisadores de tempo de reação normalmente usam consideravelmente mais tentativas do que isso para uma medição publicável, mas cinco encontra um equilíbrio prático para uma autoavaliação rápida e honesta, em vez de um protocolo de pesquisa completo.

Um único início falso — clicar antes do estímulo aparecer — é fácil de descartar como um acidente, mas um padrão deles ao longo de uma sequência de cinco tentativas é, em si, uma informação útil: geralmente significa que a estratégia de antecipação que o atraso aleatorizado foi especificamente projetado para anular está sendo tentada de qualquer forma, consciente ou não. Desacelerar e esperar para realmente ver a mudança de cor antes de reagir, em vez de tentar sentir o momento certo, é o que produz tentativas que refletem a velocidade de reação real, em vez de uma mistura de chutes e reações genuínas calculadas juntas na média.

Também vale observar se os cinco resultados tendem a ficar mais rápidos ao longo da sequência, já que um efeito de prática genuíno — a pequena e real melhora que vem de algumas tentativas gastas se calibrando a este dispositivo, tela e método de entrada específicos — é comum e não é sinal de que as tentativas anteriores eram de alguma forma inválidas. Se algo, uma sequência que começa um pouco mais devagar e acelera ao longo de suas cinco tentativas está mais próxima do que a pesquisa real de tempo de reação normalmente encontra do que cinco números quase idênticos estariam.