Тест на скорость реакции — среднее по 5 попыткам

Пяти повторов достаточно, чтобы существенно сгладить обычную изменчивость между попытками — один необычно медленный или быстрый клик влияет на среднее из пяти гораздо меньше, чем повлиял бы как единственный результат, — и при этом их достаточно мало, чтобы пройти тест меньше чем за минуту, не давая усталости или скуке стать самостоятельным искажающим фактором. Исследователи времени реакции обычно используют для публикуемого измерения заметно больше попыток, но пять — это практичный баланс для быстрой, честной самопроверки, а не полноценного исследовательского протокола.

Один-единственный фальстарт — клик до появления сигнала — легко списать на случайность, но повторяющаяся закономерность фальстартов в серии из пяти попыток сама по себе служит полезной информацией: обычно это означает, что вы, осознанно или нет, всё же пытаетесь применить стратегию предугадывания, против которой как раз и рассчитана случайная задержка. Замедлиться и дождаться, чтобы действительно увидеть изменение цвета, прежде чем реагировать, вместо того чтобы пытаться нащупать тайминг, — вот что даёт попытки, отражающие настоящую скорость реакции, а не усреднённую смесь догадок и подлинных реакций.

Также стоит обратить внимание, становятся ли пять результатов быстрее по ходу серии: подлинный эффект тренировки — небольшое, но реальное улучшение, которое приходит после пары попыток, потраченных на калибровку под конкретное устройство, экран и способ ввода, — явление обычное и вовсе не означает, что более ранние попытки были чем-то некорректны. Если уж на то пошло, серия, которая начинается чуть медленнее и ускоряется к пятой попытке, ближе к тому, что обычно обнаруживают настоящие исследования времени реакции, чем пять почти одинаковых чисел.