调整图片大小

精确尺寸适用于容器有固定大小的场景——一个要求精确 600×800 的表单字段、一套市场模板，或是把物理打印尺寸换算成像素。宽高比默认保持锁定，设置宽度会计算出对应的高度，而不是拉伸变形图片；解锁宽高比后会拉伸到精确的方框，这偶尔适合用于背景填充，但几乎从不适合用于人物照片。

百分比缩放适用于一批尺寸各不相同、只是都需要变小的图片——一个文件夹里有各种尺寸的照片，目标是"按相同比例缩小"，而不是"全部统一到同一尺寸"。它会按比例处理每一张图片，无论其原始尺寸如何，而精确尺寸模式在混合批次上做不到这一点。

最长边模式限制两条边中较长的那一条，这是任何面向网页展示内容的正确选择，因为布局几乎总是受限于一个维度而非两个维度。这也是三种模式中唯一能安全地盲目应用于方向未知、混合了竖版和横版照片的批次上的模式——竖版和横版照片都能被正确限制，无需逐张调整。

像素数量与线性尺寸的平方成正比，所以把一张图片的长宽都缩小到原来的一半，像素数量会变成原来的四分之一——而文件大小对 JPEG 和 PNG 来说都与像素数量密切相关。这比调整质量设置在不产生明显损失的前提下所能达到的缩减幅度要大得多，这也是为什么当文件需要显著变小、而不只是稍微变小时，调整尺寸通常是首先该尝试的方法。

它与压缩是叠加关系，而不是相互替代的关系。一张 6000 像素宽的相机照片先调整到 1920px，再以质量 80 压缩，最终体积会比单独做其中任何一步都要小，因为调整尺寸去掉了压缩器原本需要编码的像素，随后压缩器再去除剩余像素之间的冗余。

放大图片需要重采样滤镜凭空"发明"从未被捕捉到的像素值，而这件事能做到的程度存在一个硬性上限：没有任何算法能恢复原始分辨率从未记录过的细节。一张 800×600 的照片拉伸到 4K，确实能填满画面，但看起来会发软而不是清晰，因为滤镜只是在已有像素之间做插值，而不是重建已经丢失的信息。

话虽如此，放大并非毫无意义。适度的放大——把一个小图标放大一倍，或是把一张低分辨率图片放大以满足某个表单的最小尺寸要求——在正常观看距离下看起来完全可以接受，即便其中并不包含任何新增信息。真正的失败情形是期待大幅放大后的图片看起来像原生高分辨率照片；它做不到这一点，任何工具都无法做到。