反应时间测试 — 5 次尝试的平均值

五次重复足以有意义地抹平日常的试验间波动——单独一次异常慢或异常快的点击,对五次的平均值的影响,要比它单独作为一个结果时小得多——同时又足够短,能在一分钟以内完成,不会让疲劳或厌倦本身变成一个干扰因素。反应时间研究者做一份可发表的测量时,通常会用比这多得多的试验次数,但五次对于一次快速、诚实的自我检查来说,是一个实际可行的平衡点,而不是一套完整的研究方案。

单独一次抢跑——在提示出现之前点击——很容易被当成一次意外,但如果在五次尝试里反复出现这种情况,这本身就是一个有用的信号:它通常意味着,不管是有意还是无意,你依然在尝试那种随机化延迟本来就是专门设计来挫败的预判策略。放慢下来,真正等到看见颜色变化之后再反应,而不是试图凭感觉去摸时机,才能得到真正反映反应速度的结果,而不是猜测和真实反应混在一起、被平均掉的数字。

同样值得留意的是,这五次结果是否随着尝试的进行而逐渐变快,因为真实存在的练习效应——用最初几次尝试来适应这台具体的设备、屏幕和输入方式所带来的小幅、真实的提升——是很常见的,并不代表前面的尝试就因此无效。如果说有什么不同的话,一组一开始稍慢、随着五次尝试逐渐加快的结果,其实比五个几乎一模一样的数字,更接近真实反应时间测试通常会得到的样子。